Erano state ravvisate alcune anomalie sulla pubblicazione del progetto avvenuta prima che ve-nisse approvato in Consiglio comunale. II magistrato in queste settimane ha risentito i protagonisti, a partire dai due i due consiglieri del IX municipio, Paolo Barros e Paolo Mancuso (quest’ultimo ex presidente della Commissione urbanistica del municipio), entrambi ex del M5S, ma la linea dell’accusa non cambia. Per i pm, la sindaca non ha commesso alcun abuso d’ufficio e per questo va archiviata. Ora toccherà al giudice valutare la situazione.

Intanto, Raggi gia esulta via Facebook: «La procura ha richiesto nuovamente l’archiviazione dell’ennesima accusa inf-mante nei miei confronti. Secondo i magistrati che portano avanti le indagini, infatti, l’esposto che mi chiama in causa non ha alcun fondamento. Il lavoro dei giudici è nato per una fantasiosa denuncia presentata da un architetto. Nessuna cena carbonara’, nessun complotto ordito in segrete stanze, nessun reato».

L'articolo Nuovo stadio, il pm: “Archiviate la sindaca Raggi” proviene da Insideroma.

I magistrati infatti ritengono che non ci siano prove di un patto corruttivo con l’imprenditore Luca Parnasi. L’iscrizione di Frongia era avvenuta nell’ambito del filone principale dell’inchiesta sul nuovo stadio della Roma, quello dal quale è nato il troncone d’indagine che ha portato all’arresto dell’ex presidente dell’assemblea capitolina, Marcello De Vito, accusato di corruzione. È lo stesso reato contestato all’assessore ma per vicende completamente diverse. Ossia per aver segnalato – secondo l’impostazione iniziale della Procura – una persona da assumere in una delle società del costruttore Luca Parnasi, accusato dai pm di Roma di essere a capo di una associazione a delinquere finalizzata a commettere reati contro la pubblica amministrazione. Chi rivela questa circostanza ai pm è lo stesso Parnasi in un interrogatorio dal quale è dipesa l’indagine a carico dell’assessore allo Sport. Ai magistrati il costruttore aveva raccontato di aver chiesto lui stesso a Frongia se avesse qualcuno da segnalargli come responsabile delle relazioni istituzionali di una sua società, la Ampersand. Frongia avrebbe proposto una donna di circa 30 anni. C’è anche una conversazioni tra Frongia e Parnasi (captata dal trojan installato sul cellulare dell’imprenditore) in cui si fa riferimento alla vicenda. Alla fine però non è mai stato formalizzato alcun incarico da parte di Parnasi, anche perchè l’imprenditore a giugno scorso è stato arrestato (misura poi revocata). Parnasi però davanti ai pm ha anche precisato di non aver mai ricevuto pressioni o richieste di favori da parte di Frongia. Quando Il Fatto, il 22 settembre, pubblicò le rivelazioni di Parnasi, Frongià disse: “L’ho incontrato un paio di volte, come faccio con tanti imprenditori che vogliono investire nello sport a Roma, e in una occasione mi disse di essere alla ricerca di personale specializzato per una sua nuova azienda chiedendomi se conoscessi qualcuno con determinate competenze. A puro titolo di condivisione, ho passato questa informazione a persone con i requisiti ricercati”. Ora anche i magistrati sono convinti che non sia stato commesso alcun reato. “Ringrazio la Procura della Repubblica di Roma per aver chiarito la mia posizione e richiesto l’archiviazione – ha scritto ieri su Facebook l’assessore -. Ribadisco quanto detto anche in passato: non ho mai tenuto comportamenti illegali né scorretti. Non ho mai chiesto, fatto o ricevuto favori”. Ora la parola passa al gip.

L'articolo “Archiviate Frongia” (dopo il linciaggio) proviene da Insideroma.