“DaGrosa ha semplicemente confermato che il dossier della Roma è di nuovo sulle piazze finanziarie e Pallotta dovrà rammaricarsi dell’occasione persa con Friedkin. Mi risultava che a marzo era già tutto chiuso, ma è stato Pallotta a ritardare il tutto e ora se ne sta pentendo. Anche la sub-offerta di Friedkin sarebbe stata una offerta che Pallotta doveva tenere in considerazione. Ora il presidente giallorosso sta facendo delle operazioni finanziarie che aumenteranno soltanto il debito, delle mosse molto rischiose e c’è da essere preoccupati. La Roma ha vissuto per tanti anni sopra le sue possibilità, a fronte però di un progetto sportivo che stava dando i suoi frutti. Con il calo dei ricavi, con la situazione stadio in stand by e con tutta un’altra serie di situazioni ora il club è in una sorta di palude in attesa di investitori e compratori. Questi inoltre arriveranno con delle offerte a ribasso”.

Se Pallotta dovesse rimanere, quale tipo di intervento economico dovrebbe fare?
“Attualmente la Roma brucia 5-6 milioni di euro al mese. Prima di tutto occorre riequilibrare i conti, vendendo e facendo diminuire il monte ingaggi. La speranza è che la Roma possa riuscire a entrare in Champions per una questione di costi”.

Come si spiega il fatto che lui abbia mollato la trattativa?
“Non ha mollato la trattativa Friedkin, ma ci sono state delle situazioni che poi hanno portato al raffreddamento dell’affare. Le difficoltà sono emerse anche per le controversie legali connesse ai soci di minoranza. Ora Pallotta si trova davanti un’offerta che lo porterebbe a fare minusvalenza, ma aiuterebbe l’eventuale ok allo stadio”.

C’è la possibilità di riaprire la trattativa con Friedkin?
“Friedkin non ha mollato l’idea di comprare la Roma, ma adesso vorrà farlo alle sue condizioni. Difficile pensare in futuro a una proprietà italiana per la Roma e per gli altri club della Serie A”.

L'articolo Bellinazzo: “Friedkin non ha cambiato idea. Ma ora la Roma è in una sorta di palude. Arriveranno offerte a ribasso” proviene da Insideroma.

Quanto c’è di vero in queste indiscrezioni?
“Rispetto al passato, questo è un interesse concreto. È difficile dire in che modo avverrà l’ingresso del nuovo socio. Potrebbe essere sia un socio di minoranza sia di maggioranza, qualora ci fossero le condizioni giuste. La situazione dello Stadio della Roma ha cambiato un po’ le cose, diciamo che Pallotta rispetto a un anno fa è un po’ meno convinto di restare al timone. Il gruppo Pallotta aveva interesse nel rivalutare l’asset Roma, ma le vicende degli ultimi tempi stanno favorendo l’idea di una cessione”.

Chi è Friedkin?
“Il gruppo Friedkin è più improntato ad attività commerciali. Non è un soggetto forte come Suning, ma si tratta di un investitore che ha le idee chiare sullo sviluppo di un’azienda legata al turismo. Roma sarebbe la piazza ideale per le sue attività. Non ha la forza di proporre sponsorizzazioni interne come Suning, ma darebbe maggior forza al gruppo Pallotta dal punto di vista immobiliare. Stando all’analisi dei dati. Non credo che Friedkin possa realizzare una ‘scalata’ in tempi brevi”.

Quanto è cresciuta la Roma negli ultimi anni?
“La Roma è cresciuta a livello di piattaforme digitali, ma non dal punto di vista immobiliare a causa delle difficoltà legate alla realizzazione dello stadio. È migliorata rispetto al passato, ma oggi non tiene il passo di Juventus e Inter. Se oggi entrasse nel club uno sceicco del Qatar cambierebbe poco, ci vorrebbe comunque tempo per progettare una crescita a livello economico e finanziario”.

Sulle ultime vicende del calcio italiano…
“Miccichè è rimasto vittima di guerre fratricide e dei ruoli collaterali che ricopre. La politica sportiva italiana continua a pensare agli appetiti personali più che a quelli collettivi”.

L'articolo Friedkin, Bellinazzo: “Diciamo che Pallotta rispetto a un anno fa è un po’ meno convinto di restare al timone” proviene da Insideroma.

Si attende il parere del TAS sul Milan, quali sono i possibili scenari?
“Il TAS si deve pronunciare sul ricorso che il Milan ha fatto a proposito della prima sanzione subita, quella del triennio 2014-2017. In prima battuta era stata erogata un’esclusione dalle coppe europee per il club rossonero, dopo di che è stata revisionata e ora prevede, tra le altre cose, l’obbligo di arrivare al pareggio di bilancio nel 2021. Quindi il TAS deve dire se quella sanzione è coerente con le normative del FFP (Financial Fair Play, ndr) e se dev’essere applicata o se deve essere rivista. La corte giudicante ha sospeso di fatto il suo giudizio su quel triennio e su quello del 2015-2018, in attesa di questa risposta dal TAS. Questo è il tema di fondo, il problema è capire entro quando si pronuncerà il TAS“.

Considerando che da queste decisioni dipendono anche le stagioni di altri club, verosimilmente quali sono le tempistiche?
“Teoricamente, tutto il procedimento che porta alla sanzione di un club si deve concludere entro l’inizio della stagione successiva, per non creare problemi a nessun club. Quindi diciamo che l’inizio della stagione europea rappresenta la deadline (la Roma dovrebbe esordire in Europa League il 25 luglio, ndr). Il punto è che il Milan, almeno a quanto mi risulta, non ha chiesto una procedura d’urgenza e di conseguenza non si sa effettivamente quanto si pronuncerà il TAS e di conseguenza la corte giudicante sul triennio 2015-2018, perché è dal parere su quest’ultimo triennio che dipenderà la partecipazione o meno all’Europa League del Milan, con conseguenze su Roma e Torino. Il Milan sta cercando delle certezze, per non trovarsi nella situazione dell’anno scorso, quando a stagione in corso, precisamente ad Ottobre, era arrivata la decisione del TAS. Iniziare una stagione senza sapere se un’eventuale qualificazione in Champions League possa essere valida o meno è complicato. L’esclusione dalla Champions il prossimo anno sarebbe più grave, anche da un punto di vista economico, rispetto a quella dall’Europa League“.

Si parla di una possibile autoesclusione da parte del Milan, perché il club dovrebbe optare per questa scelta?
“Per me non ha alcun senso parlare di autoesclusione, perché non cambierebbe nulla. Il giudizio andrebbe avanti e le sanzioni si applicherebbero nel momento in cui il Milan otterrà la prossima qualificazione alle coppe europee. Tra l’altro non gioverebbe nemmeno ad altre squadre italiane, è come se l’Italia perdesse un posto in Europa e basta, per cui secondo me è una questione che non si pone. Bisogna semmai capire se al Milan conviene proseguire al TAS o presentare ricorso, farsi giudicare subito dalla corte sul triennio 2015-2018 e fare appello, non tanto per evitare un’esclusione dalle coppe europee, quanto per permettere al Milan di tirarsi fuori dalla situazione in cui si trova in questo momento. La società rossonera, ad oggi, si trova ogni primavera a dover fare diverse manovre per mettere a posto i conti, anche il bilancio del 2019, salvo grandiosi plusvalenze entro il 30 giugno, si chiuderà con un rosso importante. Unificare le sentenze, permetterebbe al Milan di avere a disposizione più tempo per rientrare, rispetto alla scadenza attuale prevista come dicevo al 2021“.

L'articolo Bellinazzo: “Parlare di autoesclusione del Milan dall’Europa League non ha senso” proviene da Insideroma.

L'articolo Bellinazzo: “La Roma è una società modello, ma deve fare lo stadio” proviene da Insideroma.

L'articolo Stadio della Roma, Bellinazzo: “La Roma ha il diritto ad avere il suo stadio. Il nuovo impianto determinerà un incremento del 40% sul fatturato del club” proviene da Insideroma.