Con il costruttore rischiano di andare a processo, per i vari profili penali, i suoi stretti collaboratori della società Eurnova ma anche l’ex vicepresidente del Consiglio della regione Lazio, Adriano Palozzi (Forza Italia), l’ex assessore regionale, Michele Civita (Pd), il capogruppo Fi in Campidoglio Davide Bordoni e il soprintendente ai beni culturali, Francesco Prosperetti. Nella richiesta di rinvio a giudizio non compare il nome di Luca Alfredo Lanzalone, ex presidente di Acea, e altra figura-chiave nella maxinchiesta. Per l’avvocato genovese vicino al M5S l’aggiunto Paolo Ielo e il sostituto Barbara Zuin, il 10 dicembre scorso, hanno chiesto ed ottenuto il giudizio immediato: si tratta del rito con cui si bypassa l’udienza preliminare. Con lui a processo anche il collega di studio, l’avvocato Luciano Costantini e Fabio Serini, commissario straordinario dell’Ipa, Istituto di previdenza dei dipendenti del Campidoglio. Va verso l’archiviazione invece la posizione dell’ex capogruppo grillino in Campidoglio Paolo Ferrara, accusato all’origine di corruzione.

Nel procedimento resta aperto il filone che riguarda il finanziamento alla politica: i circa 400 mila euro, che Parnasi, per sua stessa ammissione, ha garantito alle fondazioni vicine al Pd e Lega. Su questo fronte le indagini, condotte sul campo dai carabinieri di via In Selci, andranno avanti nelle prossime settimane nel tentativo di trovare conferme a quanto fatto mettere a verbale da Parnasi in vari interrogatori. Nel filone principale al costruttore si contesta di essere stato a capo di un sodalizio che ha commesso «una serie indeterminata di delitti contro la pubblica amministrazione al fine di ottenere provvedimenti amministrativi favorevoli alla realizzazione del nuovo stadio della Roma e di altri progetti imprenditoriali». In questo ambito il costruttore aveva proprio in Lanzaloneun referente di primo piano. Gli inquirenti sostengono che l’avvocato genovese abbia svolto un’attività illecita non solo nel suo ruolo di consulente per il Campidoglio, targato Cinquestelle, nella trattativa per il nuovo impianto sportivo, ma anche da presidente di Acea. Per quanto riguarda la posizione di Prosperetti i pm scrivono nel capo di imputazione che ha «abusato della sua qualità e dei suoi poteri di pubblico ufficiale». Alla luce della richiesta di processo, il Mibac ha chiesto le carte alla procura per verificare se ci sono gli estremi sia per la costituzione in giudizio sia per eventuali misure cautelative. Dal canto suo il soprintendente si dice «estraneo».

L'articolo Mazzette e favori per il nuovo stadio: “In 15 a processo” proviene da Insideroma.