L’ok dell’Aula del municipio, a guida M5S, è stato sancito da 9 voti favorevoli e 14 astenuti. Paolo Mancuso, presidente della commissione Urbanistica e Lavori Pubblici del municipio (anche lui ex 5 Stelle) spiega:

“Dopo l’ok in commissione, oggi anche il consiglio municipale ha dato parere favorevole alla proposta di delibera che prevede l’annullamento dell’interesse pubblico dello Stadio. Questo voto purtroppo non è vincolante per il Campidoglio ma è un fortissimo segnale politico. Se il consiglio capitolino votasse a favore della stessa delibera si azzererebbe tutto e si potrebbe ricominciare per trovare un luogo idoneo per lo stadio, per la AS Roma ma anche per la SS Lazio, così come detto in campagna elettorale. Oggi una consigliera 5S ha votato a favore e tutti gli altri si sono astenuti, ma nel regolamento municipale i voti di astensione non valgono”. 

Cristina Grancio, consigliera capitolina ex 5 Stelle ed ora capogruppo del Misto in Assemblea capitolina ed esponente di demA, aggiunge:

“Il parere favorevole del Consiglio del Municipio IX alla proposta di delibera da me presentata per l’annullamento dello stadio a Tor di Valle è un segnale molto forte che viene dal territorio più direttamente coinvolto da un progetto sbagliato, un segnale che ora non potrà essere ignorato dal Campidoglio. L’intero quadrante sud-ovest della città, dovrebbe sopportare riflessi catastrofici sulla mobilità per consentire la localizzazione dell’impianto sportivo e dell’annesso centro direzionale a ridosso del Tevere, in un’area con forte rischio idrogeologico. Quanto prima l’Amministrazione capitolina si libererà di questo fardello, tanto prima si potrà discutere liberamente delle alternative credibili, nell’interesse della città. Il prossimo appuntamento per la delibera di annullamento, è fissato per lunedì prossimo presso la Commissione Sport dell’Assemblea capitolina, anch’essa convocata per esprimere il parere. Nei prossimi giorni, inoltre, renderemo noti ulteriori elementi che rafforzano le motivazioni giuridiche a sostegno dell’annullamento: i conti dello #stadiofattobene non tornano affatto”.

La consigliera spiega che, prima di arrivare in Aula Giulio Cesare, la proposta verrà sottoposta alle commissioni capitoline.

L'articolo Stadio Roma. Il IX Municipio dice sì all’annullamento del pubblico interesse dell’impianto proviene da Insideroma.

Presidente Caudo, lei può essere definito il papà dello stadio della Roma a Tor di Valle, in un suo intervento sull’Huffington Post ha rivelato che se l’Amministrazione Raggi avesse voluto,  avrebbe potuto recedere dal procedimento che avevate incardinato. E’ corretto?

Noi abbiamo lavorato perché  lo stadio si facesse. Avevamo davanti 5 anni, dopo 2 anni e 4 mesi siamo andati via e quindi si è interrotto un percorso. Io ho rappresentato l’iter nel momento in cui siamo andati via e che cosa si poteva fare. Chiaramente noi eravamo impegnati per farlo e gli impegni che avevamo preso erano esattamente costruiti con questo obiettivo.

Da urbanista e da accademico, a questo punto si può davvero interrompere l’iter alla luce degli ultimi accadimenti oppure è un processo irreversibile?

Troppi piani che si incrociano, mi pare che la confusione sia altissima e qualsiasi cosa dicessi in questo momento sarebbe inopportuna perché l’unica cosa che si capisce è che c’è uno “STADIO” confusionale.

Se non fosse caduto Marino è plausibile pensare che i lavori sarebbero già iniziati?

Con i se non si fa la storia, quindi non lo so,  ma quello che noi avevamo costruito l’avevamo costruito con rigore e solidità con un iter procedurale chiaro trasparente, tutti quanti hanno potuto partecipare e dire la loro nel bene e nel male, perché le cose così complesse o si fanno con rigore serietà e lungimiranza o non si fanno e non conviene neanche cominciare. Probabilmente avevamo buone chanche di essere a buon punto. Però il punto di partenza che era stato già come doveva essere fatto, nel migliore dei modi.

L'articolo Caudo: “Se fosse rimasto Marino, l’impianto della Roma era già in costruzione” proviene da Insideroma.

“Per noi il progetto della giunta Marino era una speculazione dal punto di vista edilizio. Abbiamo fatto un’analisi costi-benefici e l’esito ci ha confermato che la costruzione dello Stadio Della Roma va effettuata nell’area di Tor Di Valle. Abbiamo iniziato a tagliare tutte quelle parti che erano opere accessorie, che portavano lo sviluppo di cubature che non erano necessarie alla fruibilità dell’impianto. La nostra azione è stata volta al miglioramento del progetto. Oggi rimangono lo stadio, il business park, gli interventi sul parco. Rispetteremo i migliori standard energetici esistenti. Allo stadio ci si andrà al 50% in auto e al 50% con la struttura su ferro. Miglioreremo, pertanto, la ferrovia Roma-Lido e la linea FM1. Il Politecnico dice che per rispettare le due quote del 50% il Ponte di Traiano non è necessario. L’ammodernamento della Roma-Lido dovrebbe prescindere dalla realizzazione dello Stadio, i 180 milioni devono essere spesi a prescindere dall’impianto sportivo. Lo studio del Politecnico oggi ci dice che per la costruzione dello Stadio della Roma il miglioramento dei collegamenti su ferro è indispensabile. Gli interventi che andremo ad affrontare sul quel quadrante della città incideranno, si, sul benessere dello Stadio ma in primis su quello dei cittadini. Abbiamo migliorato le opere pubbliche funzionali alla sostenibilità economica finanziaria dell’opera ed eliminato la speculazione edilizia. Io credo che Roma Capitale abbia bisogno di grandi opere utili per la città e quella dello Stadio, se ben effettuata, andrà a migliorare un’area abbandonata della città. Il progetto porterà 800 milioni di investimenti privati e molti posti di lavoro. Spero vivamente che nelle fasi successive si possa portare avanti questo progetto, Continuiamo fermamente a volerlo solo ed esclusivamente per i cittadini“.

L'articolo Raggi: “L’impianto va costruito a Tor di Valle, il ponte di Traiano non sarà necessario” proviene da Insideroma.